REVÉS PARA CARPEROS. Indert desiste de mensura de tierras de herederos de Barthe

Duro revés para los carperos de
Ñacunday.

El presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Ignacio Luis Ortigoza, resolvió dejar sin efecto el replanteo de mensura judicial sobre las tierras de los herederos de Barthe, impulsado durante la gestión de Marciano Barreto. Se trata de las fincas 81 de San Joaquín y 39 de Domingo Martínez de Irala, que abarcan un área de 257.000 hectáreas distribuidas en los departamentos de Alto Paraná, Caaguazú, Caazapá, Canindeyú e Itapúa. 

Sin dudas se trata de un duro revés para los carperos que aspiran a unas 30 mil hectáreas de tierras ubicadas en Ñacunday, sur de Alto Paraná. La decisión fue plasmada en la Resolución de Presidencia Nº 382, dictada ayer miércoles 18 de julio. 

Para hacerlo, Ortigoza retomó el expediente del caso y solicitó un dictamen al director general de Asesoría Jurídica del Instituto, Alfredo Torres, quien recomendó el desistimiento. Argumentó, entre otras cosas, que la mensura autorizada por el juez Rafael Jacobo, del distrito de Santa Rita, “estaría afectando a cientos de propietarios de inmuebles ubicados principalmente en la zona de Alto Paraná e Itapúa”.

En ese sentido, Torres advirtió también en su dictamen que esto generaría un “caos jurídico-administrativo”, lo que no permitiría cumplir técnicamente con el objetivo fijado por el Instituto, al no contar con documentación fidedigna adecuada en el registro de Catastro del organismo, así como tampoco con el respaldo de las instituciones involucradas en el tema como la Dirección General de los Registros Públicos (DGRP) y el Servicio Nacional de Catastro (SNC).

En su dictamen, Torres considera además que para la promoción de la  mensura el Indert se basó en “antecedentes históricos”, que tienen que ver con las tierras reivindicadas por el Estado paraguayo de los herederos de Domingo Barthe, en el año 1953.

Igualmente, señala que los responsables de la DGRP y del SNC han manifestado públicamente, a través de todos los medios de prensa, que la situación de los títulos de propiedad, de las zonas afectadas por la mensura judicial promovida, están totalmente “regularizadas y en orden” y no existen excedentes de tierras en esas zonas.

Finalmente, el asesor legal sugiere “agotar las instancias administrativas, mediante la contrastación de los títulos de propiedad obrantes en los archivos de la institución, así como en los Registros Públicos y el Catastro”. Una vez realizada esta verificación, si se identificasen excedentes fiscales –dice también- “promover las mensuras correspondientes, pero limitadas a las jurisdicciones afectadas”.